ロストゲイン効果とは、希少価値効果（希少性の原理）をさらに高めたような心理効果であり、「ラスト1つ」といった形で、限定的でその後機会が消失してしまうことをイメージすることによってもたらされる欲の刺激のこと。
期間限定や数量限定といった希少価値によって購買意欲などが促されるという現象をさらに強化し、あと一つで入手チャンスなどが失くなってしまうことを危惧する形でもたらされるのがロストゲイン効果である。ゲイン（gain）とは、獲得や入力を意味するため、「入力が絶たれる」「入力経路が消失する」「獲得することを喪失する」というイメージで捉えるとわかりやすいだろう。
「最後の一つです」の希少価値効果
商売においては実際に在庫があっても、残りわずかであることを演出し購買意欲を高めるといった意図で多用される。また、胡散臭いネット広告などでも同様に「あと一つです。この機会をお見逃しなく」という演出がなされていたりする。
通常の希少価値効果の演出においては、期間限定、数量限定という感じになるが、ロストゲイン効果は、「この機会を逃すともう二度と手に入れるチャンスはない」という感じで「最後の一つです」ということで購買意欲を高めるということになる。
「買うか、買わないか」、「申し込むか、申し込まないか」ということでまだ意志が確定していない時に、ロストゲイン効果は、その両者の均衡状態を破る要素の一つとなりうる。
それは「今を逃すと買うチャンスがなくなる」という意味もありながら、「限定品を買えてしまうあなたはラッキーな人だ」とか「最後の一つを手に入れることができたあなたは特別な存在だ」というような自尊心の充足をくすぐるような心理効果も複合的にもたらされているという感じになるだろう。
「最後の一つを買うことができた」とか「申し込みの最後に滑り込むことができた」という構造から喜びが生まれることになるが、策士はそうしたことを見抜いて演出をしているかもしれない、と思っておくほうが賢明である。
プロスペクト理論における非対称性の深層と現代的展開
期待効用理論からのパラダイムシフト プロスペクト理論
1979年、ダニエル・カーネマンとエイモス・トベルスキーによって提唱されたプロスペクト理論は、それまでの経済学の前提であった「人間は合理的である」という期待効用理論の神話を覆した。この理論の中核を成すのが、損失と利得に対する感応度の非対称性である。
彼らが示した価値関数（Value Function）は、参照点（Reference Point）を中心としてS字カーブを描くが、その傾きは利得領域よりも損失領域において約2倍から2.5倍も急勾配となっている。これは、1万円を得る喜びよりも、1万円を失う苦痛の方が心理的に遥かに強烈であることを数学的に記述したものである。単なる感情論ではなく、人間の意思決定プロセスに組み込まれた、評価システムの構造的な歪みと言える。
進化生物学的起源と脳神経科学的基盤
なぜ人間はこれほどまでに損失を恐れるのか。その答えは、我々の祖先が生きた過酷な環境にある。食料の獲得（利得）は生存にとってプラスであるが、食料の喪失や外敵による攻撃（損失）は即座に死に直結する。生存戦略として、ポジティブな刺激よりもネガティブな刺激に対して敏感に反応し、回避行動をとるようプログラムされた遺伝子が淘汰圧を生き残ったと考えられる。
現代のfMRI（機能的磁気共鳴画像法）を用いた神経科学的研究もこれを裏付けている。利得の予期は報酬系である線条体を活性化させるのに対し、損失の予期は恐怖や情動を司る扁桃体や島皮質を強く刺激する。我々の脳内では、利益と損失は全く別の神経回路で処理されており、損失への反応はより原始的で強力な情動システムに根ざしている。
「損失回避」への懐疑と文脈依存性
長らく不動の真理とされてきた損失回避性だが、近年の研究ではその普遍性に疑問も投げかけられている。2018年、ガルとラッカーらは、損失回避が常に発生するわけではなく、文脈に強く依存するという研究結果を発表した。彼らは、損失回避と見なされてきた現象の多くは、単なる現状維持バイアスや、所有すること自体への愛着（保有効果）で説明がつくと主張している。
特に、少額の取引や、熟練したトレーダーのような専門家の意思決定においては、損失回避の傾向が弱まるか、消失することが確認されている。これは、損失に対する情動的な反応が、経験や訓練、あるいは冷静な分析によって抑制可能であることを示唆している。損失は絶対的な「悪」ではなく、状況に応じて再解釈可能な情報の一つに過ぎない。
現代における意思決定デザインへの応用
行動経済学が成熟した現在、ロストゲインの概念は単に「恐怖を煽って行動を促す」という単純な手法から脱却しつつある。重要なのは、何を参照点として設定するかというフレーミングの技術である。
例えば、サブスクリプションモデルにおいて無料期間終了後に課金へ移行する際、ユーザーは「無料という利益」を失うのではなく、「手に入れたサービス（現状）」を失う苦痛を感じる。現代のサービス設計では、ユーザーに一度「所有感」を持たせ、参照点を移動させることで、継続利用を強力な現状維持の選択肢として提示している。損失の痛みを避けるという消極的な動機を、長期的な関係維持というポジティブな結果へと昇華させる設計こそが、高度なマーケティングの実践である。
最終更新日：
