ウィンザー効果は、第三者を介した情報や噂のほうが、直接本人から伝えられるよりも影響が大きくなるというか信憑性が増すという効果。客観的な意見の方が信用できるというようなものになるだろう。
第三者からもたらされる客観的な情報の方が本人から伝えられるよりも信憑性が増し、印象も良くなるというようなものがウインザー効果である。
第三者を介した情報
これは「僕、○○大学出てるんですよ」と、本人から聞かされたときは寒気がするものの「○○大学出てるらしいよ」と誰かにこっそりと教えてもらった時は「すごいんだ」と錯覚してしまうといった例がわかりやすいかもしれない。
このように事実は同じでも直接本人から聞くか、第三者から伝え聞くかによって印象は変わってしまう（ただ、これは「自尊心の低さ」が露骨に出ていないという点で、ウィンザー効果だけが働いているわけではなく。また違った効果も含まれている）。
「お前のことが好きなんだ」と繰り返し伝えることも良いが、「アイツはいつでもどこでも君の話しかしない」と友人がその人に伝えた場合はもっと「好き」が伝わるかもしれない、というようなことになるだろう。
これは自分で発表されるよりも、誰かに裏から伝えられたほうが信憑性があるというようなことで、わざわざ「ウィンザー効果」と命名するほどのものでもない。
第三者かような自作自演の評価が横行
このウィンザー効果は、信頼性アップ、評価アップのため、お客様の声やモニターの感想といった、一見第三者に見えるような架空の記事を載せて消費者を騙そうという手法に悪用される（また実際にお客様の声として顧客から情報を収集するが取捨選択しているのはその業者であり、やはり騙していることには変わりない）。
ウィンザー効果を狙った「第三者の声」
その上、「お客様の声として集められた自分の意見は貴重なんだ」とB層である現顧客をもっと自社のファンにしてやろうというスケベ心も含まれている。
これは、ただ単なるウィンザー効果を狙った「第三者の声」の自作自演のみならず、一部本当に第三者に意見を聞いて回ることによって、インタビューされた第三者を舞い上がらせようとしている要素もある、という点も含まれるという感じになる。
インターネットでのウィンザー効果
近年では、ソーシャルネットワークがその代用というか直接的な「お客様の声」として活用され、いいねの数、友達の数、そして実際のコメントなどで、このウィンザー効果を狙っている。
「その踏み台になりませんか？」、というようなことがよく「お知らせ」されます。そして、こういう内容やフェイスブックの活用法などと称して、自分たちだけは確実にセミナーで儲けようとしている人はたいてい、信じてもらうためにスーツ姿の爽やかなプロフィール写真を載せている。
インターネットでの評価など、アカウントがほとんど無限に取れるのですから、何の信憑性もない。そんなものよりも、自分の目で確かめるべきである。
ウィンザー効果の学術的背景と信頼構築の心理的機序
社会心理学における第三者情報の優位性
ウィンザー効果は、当事者が発信する直接的な情報よりも、利害関係のない第三者を介した情報の方が高い信憑性を獲得するという心理現象である。この背景には、人間が情報を処理する際に働く「認知的バイアス」と「ソース・モニタリング（情報源の監視）」の機能が深く関わっている。
当事者による自己アピールは、心理学的に「意図的な説得」と認識され、受容側には無意識の防衛本能である心理的リアクタンスが生じやすい。しかし、第三者による言及は、情報の送り手に直接的な利益が生じないという前提があるため、情報の純粋性が担保され、認知的障壁が極めて低い状態で記憶に定着することになる。
信憑性評価における情報の独立性
現代のコミュニケーション論において、ウィンザー効果は「情報の独立性」という観点から再評価されている。古典的な研究では単なる「口コミの力」として片付けられることが多かったが、最新の研究では、観察者が「情報源同士の非結託性」をいかに鋭敏に察知しているかが明らかになっている。
情報の受け手は、複数の独立した情報源が一致した見解を示したとき、それを客観的事実として受け入れる傾向がある。このメカニズムは、統計学における信頼区間の概念に似ており、情報源が増えるほど誤差（作為的な歪み）が排除され、真実味が増していくという脳の直感的な判断に基づいている。
脳科学が捉える社会的報酬と確証バイアス
神経科学的なアプローチによれば、第三者からの称賛や肯定的な評価を耳にすることは、自己に対する直接的な報酬系を刺激するだけでなく、他者への信頼感を司るオキシトシン系の活動を活発化させることが示唆されている。
また、一度第三者から良好な評判を刷り込まれると、その後の当事者との接触において、良い面ばかりを探そうとする「確証バイアス」が働く。これにより、最初の第三者情報が一種のフレームワーク（枠組み）として機能し、その後の全ての体験がポジティブに解釈されるという持続的な効果が生まれるのである。
デジタル社会における評判の経済学と現代的課題
現代の高度情報化社会において、ウィンザー効果はデジタル・マーケティングやパブリック・リレーションズの根幹を成す理論となっている。レビューサイトやSNSにおけるインフルエンサーの影響力は、まさにこの第三者情報の優位性をシステム化したものに他ならない。
しかし、最新の社会調査では、偽のレビューや「ステルスマーケティング」の蔓延により、受け手側のリテラシーも進化していることが指摘されている。現代において真のウィンザー効果を享受するためには、表層的な第三者の体裁を整えることではなく、いかにして「真に利害関係のない自発的な評価」を環境の中に醸成するかという、より本質的なコミュニティ設計が求められている。
―
誰かの意見を参考にしてもいいですが、誰かに聞いたような意見にとらわれないようにしたいですね。「失敗した時の自己弁護」のために意見を聞いて回るくらいなら、意見など聞かないほうがいいでしょう。
最終更新日：
