ゲインロス効果（獲得-損失効果）とは、人が他者から褒められたりけなされたりという対人的評価を受けた場合、最初の評価から評価が変化した際における一貫性などが影響を及ぼすという現象を指す。ゲインロス効果は、心理効果の働き方の方向によって「獲得効果」と「損失効果」として分類することができる。
他者からの評価において、最初から最後まで正の評価をした人よりも、負から徐々に正へと変化した人の方が好かれるというのが「獲得効果」であり、最初から負の評価をした人よりも、正から負へと変化した人の方が嫌われるというのが「損失効果」である。
すなわち、獲得効果とは、「一貫して良い評価をし続けていた人よりも、最初は悪い評価をしながら後に良い評価をした人が好かれるという効果」であり、損失効果とは、「一貫して悪い評価をし続けていた人よりも、最初は良い評価をしながら後に悪い評価をした人のほうが嫌われる」という効果である。
つまり、「一貫した評価をし続けること」に対し
- 獲得効果 最初は悪い評価をし、後に良い評価をすると好かれる
- 損失効果 最初は良い評価をし、後に悪い評価をすると嫌われる
という構造になる。
ゲインロス効果（獲得-損失効果）の要因
こうしたゲインロス効果（獲得-損失効果）のメカニズムとしてその効果が現れる要因としては、対人的評価の変化によって、不安が増減することに起因する。
意見を変える人は信用できないという面もありながら、マイナス評価からプラス評価に変わったということで「誤解が解けたことが嬉しい」という感じになったり、プラス評価からマイナス評価担った場合は「最初は期待や信用をしていたのに裏切られた」ということで痛みになる。こうして評価の変化が喜びや痛みとして表れ、評価された側が評価したものに対して持つ「好ましいという感想」を左右するものになるということである。
「損失効果の場合であれば一時的に不安が増大し、獲得効果の場合は不安が減少するという」形で考えることができる。なお、このゲインロス効果（獲得-損失効果）はアロンソンらに研究によって示された。
対人魅力の力学における変動とコントラストの効用
ゲインロス効果（獲得損失効果）は、人間関係において「一貫性」が必ずしも最善の戦略ではないことを示唆する逆説的な現象である。我々は直感的に、常に笑顔で称賛してくれる人物が最も好かれると考えがちである。しかし、心理学の知見は、感情の「変化量」と「方向性」こそが、相手の心に刻まれる印象の深度を決定づけることを明らかにしている。これは単なるギャップの演出というテクニック論に留まらず、人間がいかにして他者の意図を解釈し、信頼性を評価しているかという社会認知的プロセスの核心に触れる問題である。
アロンソン氏とリンダー氏による古典的実験と不安低減説
1965年、社会心理学者エリオット・アロンソン氏とダーウィン・リンダー氏が行った実験は、この分野における記念碑的な研究である。彼らは被験者に、サクラが自分を評価している声を一連のセッションを通じて聞かせた。その結果、一貫して肯定的な評価を受け続けた場合よりも、最初は否定的に評価され、途中から肯定的に転じた場合（ゲイン条件）の方が、被験者はサクラに対して有意に高い好意を抱いた。逆に、一貫して否定的であるよりも、最初肯定的で後に否定的になった場合（ロス条件）が、最も嫌われる結果となった。
この現象の背景にある有力なメカニズムの一つが「不安の低減」である。初期の否定的評価は、被験者の自尊心を脅かし、緊張や不安（心理的なドライブ状態）を引き起こす。その後の肯定的評価は、単なる報酬として機能するだけでなく、高まった不安を一気に解消する「救済」としての役割を果たす。この緊張緩和（リダクション）の快感が、評価そのものの価値を主観的に増幅させるのである。つまり、マイナスからプラスへの振り幅が、心理的な報酬価をブーストさせるレバレッジとして機能する。
帰属プロセスにおける信憑性と識別性
認知的な側面から見れば、ゲインロス効果は「評価者の能力」に対する帰属の問題として解釈できる。最初から最後まで褒め続ける人物は、「お世辞を言っている」「誰にでもいい顔をする（無差別な肯定）」と解釈されやすく、その言葉の信憑性が割り引かれる（割引原理）リスクがある。
一方で、批判から称賛へと態度を変えた人物は、「私の欠点も見抜いた上で、長所を認めてくれた」あるいは「私の努力によって相手の考えを変えさせた」と解釈される。この態度の変化には「識別性（Distinctiveness）」が伴っており、その称賛は客観的で価値あるものとして受容される。批判というフィルターを通すことで、その後の肯定は単なる社交辞令ではなく、獲得された「真の評価」としての重みを持つに至るのである。
予測誤差と報酬系の神経科学
現代の神経科学的視点、特に強化学習の理論においては、この効果は「報酬予測誤差（Reward Prediction Error）」によって説明可能である。脳のドーパミン神経系は、予測通りに報酬が得られた時よりも、予測を上回る報酬が得られた時（ポジティブ・サプライズ）に強く反応する。
一貫して好意的な相手からの称賛は、予測可能であるため情報量が低く、ドーパミン放出は限定的である。しかし、否定的な態度を示していた相手からの称賛は、ネガティブな予測を良い意味で裏切る大きな予測誤差を生む。この予期せぬ報酬シグナルが、相手への強烈な印象付けと、関係性の強化（学習）を促進する。ツンデレや、厳格な指導者がふと見せる優しさが人の心を掴んで離さないのは、この脳内の報酬計算アルゴリズムを効果的に刺激しているからに他ならない。
長期的関係における馴化と「ロス」のスパイス
ゲインロス効果の知見は、長期的な人間関係やマーケティングにおけるマンネリ（馴化）の問題にも示唆を与える。常に一定の高品質なサービスや愛情表現を提供し続けることは、短期的には満足度を高めるが、長期的にはそれが「当たり前」の参照点となり、感謝や感動を摩耗させてしまう危険性を孕んでいる。
意図的に品質を下げることは推奨されないが、適度な「揺らぎ」や、建設的な批判（愛のあるロス）、あるいは困難な課題を共に乗り越えるプロセスを介在させることは、関係の硬直化を防ぐ有効な防腐剤となる。絶対的な評価レベルの高さよりも、そのプロセスにおけるドラマティックな文脈の変遷こそが、エンゲージメントを持続させるポイントとなる。
最終更新日：
